Por: Gentil Abel
A denúncia feita pelo presidente do MDM, Lutero Simango, sobre a recusa das autoridades de Sofala em aceitar a contribuição de deputados do seu partido para as vítimas das inundações em Búzi levanta questões sérias sobre ajuda humanitária. Segundo Simango, os representantes do MDM foram impedidos de entregar produtos alimentícios numa escola local, simplesmente por não pertencerem ao partido considerado “preferencial” pelos gestores do centro de acolhimento.
Se confirmada, essa prática revela um grave desvio do princípio de neutralidade que deve nortear qualquer acção de assistência às populações afetadas por desastres naturais. A prioridade, em situações de emergência, deve ser a salvação de vidas e a mitigação do sofrimento, independentemente de filiação partidária. Partidarizar a ajuda compromete a eficiência da resposta humanitária.
Além disso, episódios como este colocam em risco os avanços do Diálogo Nacional Inclusivo, que visa promover consenso e participação ampla na vida política do país. A exclusão de actores políticos em situações de socorro demonstra que ainda há um longo caminho para a consolidação da unidade nacional e do respeito pelos princípios democráticos.
Moçambique enfrenta desafios naturais recorrentes, e a cooperação entre Estado, partidos e sociedade civil é essencial para proteger os cidadãos. Quando interesses partidários se sobrepõem à solidariedade e à urgência humanitária, todos perdem: os afetados, a confiança pública e o próprio processo de construção de uma política inclusiva. A neutralidade na ajuda não deve ser uma opção; é uma obrigação ética e política.
