Vasco Seabra, treinador do Arouca, na sala de imprensa do Estádio Municipal de Arouca, após a derrota por 2-0 frente ao FC Porto:
«[Análise ao jogo e se considera que faltou fazer algo ou fazer melhor para ter um outro resultado] A principal frustração advém das duas partes muito distintas, em que, na primeira parte, o FC Porto quis-nos pressionar, sentiu muitas dificuldades e nós conseguimos realmente dividir o jogo. O FC Porto tem um lance que desbloqueia, que é o que é, depois tem a situação da bola do João [Mário], e nós temos três situações em que também podíamos ter feito, como o golo anulado, que é bem anulado, obviamente.
Penso que estávamos a conseguir desbloquear a pressão do FC Porto, a conseguir atrair a pressão e a chegar à profundidade, criar dificuldades e oportunidades. Penso que só em dois ou três momentos é que não fomos tão fortes na pressão, principalmente no corredor direito, que nos falhou o timing e depois o FC Porto a esticar. Tivemos dificuldade nesses momentos, mas no geral, penso que foi uma primeira parte nossa boa.
Na segunda parte, o FC Porto baixou muito e ficou difícil entrar. Se já é difícil jogar contra uma equipa em 5x4x1 em bloco médio-baixo, contra uma equipa grande mais difícil se torna. Nós não queríamos ficar-nos por apenas ter a bola, queríamos lançar mais gente, começamos a tentar projetar mais vezes o Weverson. Os médios, em vez de estarem lado a lado, a começarem a ficar mais um à frente do outro para colocarmos mais gente entrelinhas. Obviamente que isso coloca a equipa mais exposta a uma ou outra transição.
Fica a frustração de não termos conseguido reentrar no jogo, porque penso que, no jogo dividido, se o FC Porto tivesse de ir atrás do resultado, penso que nós teríamos tido mais capacidade para podermos fazer golo, porque o FC Porto iria libertar novamente esses espaços. Fica só a frustração de não termos conseguido reentrar.»
«[Entrada de Marcano no onze surpreendeu-o e o que tentou fazer para contrariar?] Expectável não era, tenho que admiti-lo. De qualquer das formas, quando vimos o onze, a única coisa que alterou foi nós sentirmos que o Marcano é um jogador que, obviamente, tem qualidade com bola. Queríamos retirar-lhe esse momento de qualidade com bola, reduzir o tempo ao central do meio para ter a bola. Apenas falamos com o Dylan e o Sylla, porque a pressão mudava ligeiramente, era pé esquerdo em vez de direito, se fosse o Nehuen ou o Tomás Pérez no meio.
Mudámos só um bocadinho a pressão para conseguirmos trancar mais vezes, mas penso que no geral conseguimos fazê-lo. Em termos de profundidade, queríamos explorar um pouco mais a atração do jogador para irmos mais para o corredor, porque era um jogador que sentíamos que poderia, eventualmente, ter mais dificuldade a chegar ao corredor. Tentamos fazê-lo na primeira parte, na segunda parte foi mais difícil, porque estavam mais estáveis por dentro.
«[Esperava um FC Porto com uma postura tão conservadora após o 0-1 ou se acabou por acontecer pela quantidade de oportunidades do Arouca na primeira parte?] Eu acho que advém precisamente daí. O FC Porto fez o golo cedo e sentiu sempre que nunca teve o controlo do jogo na primeira parte. O jogo estar 0-1 e o FC Porto não sentir controlo, penso que demonstrou respeito por nós, por aquilo que estávamos a construir em termos coletivos.
Não esperava, na segunda parte, a abordagem que o FC Porto teve, tentámos ir aumentando o número de jogadores, mas a verdade é que tivemos dificuldade em tirar a linha [defensiva] da zona de conforto, acabámos por só fazê-lo na parte final, quando tivemos o golo anulado e, aí sim, conseguimos realmente forçar muito ataque às costas. Logo a seguir, na oportunidade que temos, em que o Puche cruza e ninguém aparece. Essas foram as situações em que já conseguimos mexer com a linha, que era isso que estávamos a procurar fazer.»
Fonte: CNN Portugal
