Por: Gentil Abel
Os processos de diálogo nacional são, por natureza, instrumentos criados para restaurar a confiança entre os cidadãos, os partidos políticos e as instituições do Estado. Foi neste contexto que, no dia 14 de julho de 2026, a Comissão Técnica para o Diálogo Nacional (COTE) realizou mais uma sessão do denominado diálogo nacional inclusivo, na Escola Secundária Zedequias Manganhela, no bairro 25 de Junho, em Maputo. O encontro ganhou maior relevância política depois de o presidente da ANAMOLA, Venâncio Mondlane, tornar pública a sua posição crítica em relação ao processo.
Segundo Venâncio Mondlane, uma das propostas em discussão prevê a implementação gradual de reformas destinadas a reforçar a transparência, a eficácia e a credibilidade do sistema eleitoral. Para o líder da ANAMOLA, porém, essa abordagem não responde ao problema que considera prioritário: as sucessivas contestações aos processos eleitorais e a consequente perda de confiança de parte da sociedade nas instituições responsáveis pela gestão das eleições.
Independentemente da concordância ou não com esta posição, a intervenção de Venâncio Mondlane traz para o centro do debate uma questão que continua sensível na esfera política nacional: a confiança dos cidadãos no sistema eleitoral. Ao longo dos últimos anos, várias eleições foram marcadas por contestações políticas, denúncias de irregularidades e recursos apresentados por partidos concorrentes. Embora as instituições competentes tenham validado os resultados eleitorais, as divergências persistem e continuam a influenciar o ambiente político nacional.
É precisamente neste ponto que o diálogo nacional é colocado à prova. Um processo desta natureza deve procurar criar pontes entre posições divergentes e não apenas reunir participantes em torno de um calendário de encontros. Se uma parte significativa dos actores políticos entende que as suas principais preocupações não estão a ser tratadas com prioridade, será inevitável que surjam dúvidas sobre a capacidade do diálogo produzir consensos sólidos.
Outro aspecto levantado pelo presidente da ANAMOLA diz respeito à composição das audições promovidas pela COTE. Na sua leitura, alguns intervenientes demonstraram pouca abertura para discutir mudanças profundas no sistema eleitoral. Trata-se de uma crítica política que merece ser considerada como parte do debate democrático, mas cuja veracidade e representatividade devem ser analisadas com base na diversidade de posições presentes no próprio processo de diálogo.
Por fim, resta acompanhar de que forma as diferentes posições apresentadas pelos intervenientes serão reflectidas nas conclusões do diálogo nacional.
